“媒婆担保赡养费，这还是头一回听说。”昨天，仙居县法院的法官告诉记者，该院立案庭近日给云南省文山县的张某回了信，告诉这位“媒婆”，担保赡养费的事是无效的行为，媒婆更没有资格替女方索要赡养费。
　　不久前，仙居县法院收到云南文山县张某的一封诉状，起诉仙居的陈某，要求其履行婚约协议，并赔偿损失。张某在信中说，2000年8月25日，陈某找到了张某，恳求其为他的儿子在云南找个媳妇。张某答应了，就在老家物色了一个姓王的女子。经过安排，双方见了面，都愿意结成终身伴侣，双方家长也满意，于是顺理成章地办了结婚手续。王某的父母根据当地的习俗，要求亲家拿出660元的见面礼和9600元的赡养费。当时，陈某答应回浙江后定会付清，并让媒婆张某为其担保，还向张借了路费700元。
　　然而，陈家娶走了媳妇后便没了音讯，王家两老因此三天两头地找张某，要求男方支付赡养费，还要求张某承担担保责任。为此，张某写了多封信给陈某，但没有任何回音。无奈之下，张某向仙居县法院邮寄诉状，要求陈某履行承诺，并归还借款。
　　仙居法院立案庭有关人员告诉记者，介绍人为男方担保赡养义务，这样的情况，该院还是第一次碰到。陈某与王某父母签订的赡养协议其实是无效的，赡养是子女的法定义务而不能通过合同的形式来约定承担的份额，而张某作为介绍人来主张权利，并不具备民事诉讼的主体资格。但在诉讼时效内，张某有权起诉陈某归还路费。
　　日前，仙居法院立案庭已经给张某回信作了解释，用法律给张“媒婆”解除烦恼。